J.J. אברמס וג'ושוע ג'קסון מדברים על פרינג'

היוצר והכוכב של הסדרה החדשה של פוקס מדברים על הסדרה החדשה המצופה.

עַיִט

אם לא שמעתם על J.J. סדרה חדשה של אברמס, עַיִט , אז זה לא סביר שאתה אפילו לא קורא את זה מכיוון שכנראה אין לך אינטרנט זמין. התמזל מזלי לתפוס את הפיילוט ב-Comic-Con (לחץ כאן לביקורת שלי על הפיילוט), ששודר לראשונה ביום שלישי, 9 בספטמבר בשעה 20:00 ET בפוקס, ואני מאמין מאוד שזו תהיה עוד הצלחה של אברמס. . התמזל מזלי להיות בשיחת ועידה עם אברמס ואחד מכוכבי הסדרה, ג'ושוע ג'קסון, והנה מה שהיה לשניהם לומר על התוכנית החדשה הזו.



השאלה הזו היא כנראה יותר עבור ג'יי ג'יי, אבל ג'וש יכול לענות אם הוא רוצה. כמו הרבה אנשים, יש לי את הבחירות על המוח. אני תוהה האם אתה צופה בתוכנית הזו ובתפאורה העכשווית שלה דרך המסנן של כל מה שקורה בחברה האמריקאית כרגע? האם זה באמת משנה לפרינג' איזו מפלגה משתלטת בינואר מבחינת סיפור?



ג'ושוע ג'קסון: אני הולך להשאיר את זה לך, בוס.



J.J. אברמס: אני באמת חושב שג'וש צריך לענות על זה כי קודם כל, בגלל התכנית, אני אנסה לענות מהר בצורה לא פוליטית, כלומר, התכנית יוצאת ללא ספק בזמן שבכל שבוע אנחנו קוראים או לשמוע או לראות על איזושהי פריצת דרך מדעית מחרידה. המציאות היא שאנו נמצאים בתקופה, כל מפלגה שמובילה את המדינה, שבה המדע יצא מכלל שליטה. אחרי שאמרתי את זה, אולי הכל יצא משליטה ואולי צריך לקרוא להצגה .... ההיבט הפוליטי שלה הוא כמובן-זה לא נוצר כדי לשקף את הבחירות, כל מה שאני אגיד זה שתקווה היא דבר טוב .

זה למעשה עבור ג'וש. אני רוצה לשאול אותך קצת על ההחלטה שלך לחזור לטלוויזיה. האם התרחקת בכוונה מהז'אנר לזמן מה והחלטת לחזור, או שמא הפרויקט הזה דווקא משך אותך לחזור לטלוויזיה?



ג'ושוע ג'קסון: זה היה הפרויקט הזה במיוחד שהחזיר אותי לטלוויזיה. למען האמת, קודם כל זה היה האיכות של התסריט, שהוא עכשיו הפיילוט שלנו והצפיפות שלו. והעובדה שאפילו שזה היה סיפור מספק לגמרי בפני עצמו, אתה יכול לראות שהוא היה מונח שם, פוטנציאל לעולם שלם, יקום שלם של סיפורים אחרים.

והשני J.J. על הקו והיכולת שלו עם קבוצת האנשים שהוא מחזיק סביבו לספר את הסיפורים הללו לאורך תקופה ארוכה. כי זו הייתה התקווה שלי, אם אי פעם אחזור לטלוויזיה, להיות חלק מקבוצה של אנשים שיש להם רקורד של יכולת לשמור על תוכניות ברמה גבוהה של איכות לאורך תקופה ארוכה. ג'יי ג'יי, כסה את האוזניים שלך. אני חושב שהוא הכי טוב בטלוויזיה כרגע.



האם בכוונה התרחקתם מהמטרה בחמש השנים האחרונות שלא רציתם לחזור לטלוויזיה ולנסות להגדיר את עצמכם כלא הדמות הזו שגילמתם? או שזה היה בכוונה או סתם במקרה, אני מניח שזו השאלה שלי.

ג'ושוע ג'קסון: הייתה איזושהי מטרה בכך שהטלוויזיה מתישה. לוקח קצת זמן להתאושש, אבל אני לא יודע. קשה לומר. אני משתדל לא לחיות את חיי כמה שיותר ולהגדיר את עצמי נגד משהו. אז לא ממש דאגתי לחזור ולהתייג בתור 'פייסי' או בתור הבחור הזה מדוסון קריק כי זה באמת תפקידו של שחקן. אם אני מקבל תווית כזו, זה כנראה בגלל שאני לא מספיק טוב להגדיר את עצמי כמשהו אחר. אז לא ברחתי מזה בכוונה, אבל בהחלט לא חיפשתי....

לגבי כל הסוגים השונים של, אני מניח, להיכנס לזה עַיִט המדע, הם הסופרים, האם כולם יושבים ותוהים כמה רחוק נוכל לדחוף את זה לפני שזה יהפוך לא ייאמן? או שמא זה אחד הדברים הנחמדים בסוג הזה של עבודות ז'אנר שבהן אתה יכול לשמור הכל ביחד ולהיות מסוגל לספר משהו אולי מופרך, דברים אמיתיים מסוג מדע בדיוני כדי עדיין לשמור על הקהל?



J.J. אברמס: תודה על השאלה. האמת היא שכאשר עשינו את הפיילוט עבור אָבֵד , הזמנו את המפלצת בסוף המערכה הראשונה. עשינו את זה במודע מאוד כי רצינו להגיד לקהל, 'אנחנו קופצים על הכריש עכשיו', כאילו אנחנו עושים דברים מטורפים מההתחלה. אנחנו לא מתכוונים לחכות. עַל עַיִט , עשינו במודע מאוד את מה שבמובנים רבים הוא נקודת סיפור מדעית מגוחכת בחוץ, מופרכת כדי לומר לקהל, 'זה מה שאתה הולך לקבל בתוכנית'. כעת זה עשוי להיות קיצוני יותר במקרים מסוימים, פחות במקרים אחרים.

כמה תוכניות, אני חושב, בזמן שאנחנו כותבים תסריטים יעסקו במדע מאוד כפי שהוא קיים. אבל אני חושב שלרוב שהכיף בזה בשבילי עם סרטים ותוכניות טלוויזיה, במיוחד בז'אנר של כל האימה של מדע בדיוני הוא דחיקה של המעטפה והולכת רחוק יותר ממה שאתה יכול אחרת. אני חושב שהתוכנית בהחלט תדחוף את קצה המעטפה, אבל אני לא חושב שזה הולך להיות על זה. אני לא חושב שאנחנו הולכים לנסות להתעלות על עצמנו כל שבוע כי אז אנחנו פשוט נהיה במירוץ נגד עצמנו ואז אין דרך לנצח את זה.

אז אני מרגיש שהמפתח הוא לספר סיפורים מרתקים, רגשיים, מצחיקים ובוודאי כמה שיותר מוזרים בחוץ, אבל לא לנסות ולנצל את ההיבט הזה של התוכנית. אני מעדיף להתעמק במי האנשים האלה ומה גורם להם לתקתק מאשר לעשות משהו רק בשביל הלם.



זו סוג של שאלה מפוצלת, אז אני מתנצל. אבל, ג'יי ג'יי, בשבילך מה ראית בג'וש שהפך אותו ל'פיטר בישוף' שלך? ג'וש, בשבילך, דבר על העבודה עם ג'ון נובל ואנה טורב ומה מעניין אותך ביחסים של 'פיטר' עם הדמויות שלהם.

ג'ושוע ג'קסון: האם עלי להניח את הטלפון לכמה דקות?

J.J. אברמס: אתה יכול ללכת ראשון.

ג'ושוע ג'קסון: אני הולך ראשון? בסדר. אני מצטער מה היה החצי השני של השאלה שוב? מה יש באנה וג'ון שמחייה את 'פיטר בישופ'?

ג'ון במיוחד בגלל שהוא מגלם את הדמות קצת כמו מדען מטורף, ואנה מאוד פשוטה. אז זה מעניין אותך לשחק, אני בטוח. ואז מה עניין אותך ביחס של הדמות לדמויות שלה?

ג'ושוע ג'קסון: למעשה, התשובה לשניהם בסופו של דבר הופכת להיות זהה כי אמנם יש הרבה דברים שקורים עם 'פיטר בישופ', אבל מה שאני מוצא זה שהכיף הרבה בלשחק אותו זה בדיוק מה שתיארת, מערכת היחסים בעצם מרתיחה עד כדי היותו מתרגם, לעתים קרובות יותר מאשר לא, בין 'וולטר', שהוא מבריק, אבל מעין חצי סדוק, ואז 'אוליביה', שהוא אדם טיפוס אינטנסיבי. היא לא מסוג הדמות שהייתם יושבים ומנהלים איתה שיחה לירית פילוסופית. היא מאוד טיפוס של 'רק העובדות, גברתי'.

ואתה מביא את הדמות האחרת הזו, הדמות 'פיטר' הזאת, לעולם הזה שצריך לנסות להיות המפריד, ובתחילה את המתווך המסתייג ביותר שבאמת הובא רק במקרה ואז לא יכול להוציא את עצמו החוצה . זו דינמיקה מעניינת כי בסופו של דבר מה שזה מסתכם במוחי, וג'יי ג'יי, אל תהסס לתקן אותי, היא משפחה מאוד לא מתפקדת. ואתה שם את הדינמיקה הזו, משהו שאפשר לקשר ומובן לכולם, ושמת את זה בעולם המדהים הזה של פרינג' וזה יוצר יום עבודה מעניין.

וכן, ג'יי ג'יי?

J.J. אברמס: כדי לענות על השאלה שלך, אני מכיר קצת את ג'וש במשך זמן רב אחורה בימי דוסון קריק . עשיתי פליסיטי , אז היינו בערך באותו יקום-

ג'ושוע ג'קסון: בעצם, לא לעשות את זה יותר מדי רומנטי, אבל אני זוכר את הפעם הראשונה שנפגשנו.

J.J. אברמס: בדיסני.

ג'ושוע ג'קסון: כן, בדיוק, בהקרנה עבור פליסיטי .

J.J. אברמס: זה נכון. תמיד הייתי מעריץ ואהבתי את חוש ההומור שלו וגם את הכובד שחשבתי שהוא יכול להביא למשהו, אפילו משהו כמו אופרה סבון כמו הדברים שאתה עושה ב-WB. הרגשתי כך לגבי כשעבדתי עם קרי ראסל. זה כמו שאתה מוצא, יש שחקנים, אתה אומר, 'אוקיי, הם ממש טובים, הם מעלים את החומר. הם עושים את זה טוב יותר'. כבמאי/כותב/מפיק, כל מה שאתה רוצה זה לעבוד עם שחקנים שגורמים לך להיראות טוב יותר, שגורמים לעבודה שאתה עושה להיראות טוב ככל האפשר ואפילו טוב ממה שהיא. תמיד הרגשתי שלג'וש יש את היכולת הזו. אני נרגש לקבל סוף סוף הזדמנות לעבוד איתו.

אז עם הכימיה של אנה וג'וש שיש לנו, האם תהיה אהבה בעתיד שלהם? ג'וש, גם הזכרת בהקרנת הבכורה שזה יהיה די לא הולם שהדמויות שלהם ייפגשו. לא הולם איך, אם שניכם יכולים לגעת בזה?

ג'ושוע ג'קסון: את השאלה הגדולה אשאיר לך, ג'יי ג'יי, אבל השאלה הקטנה, בעצם מה שאמרתי בהקרנת הבכורה זה שזה יהיה לא הולם בפיילוט כי זה מביך להכות על אישה כשהחבר שלה גוסס מול העיניים שלה . אבל את השאלה הגדולה אשאיר לך, ג'יי ג'יי.

J.J. אברמס: הסיכויים הרבה יותר טובים. אין ספק שהולך להיות סוג של מערכת יחסים איטית שיתפתח בין שניהם. אני לא חושב שזה יקרה בדיוק כפי שאתה עשוי לחשוב. אבל ברור שתהיה שם דינמיקה שנשחק, אבל כמו שג'וש אמר, זה צריך להישרף וצריך לעשות את זה כמו שצריך. יש הרבה דברים בחיים שלהם בתוכנית שהם נושאים דחופים יותר, אבל בהחלט הולך להיות עם הזמן מערכת יחסים בין הדמויות 'פיטר' ו'אוליביה'.

ג'יי ג'יי, תהיתי האם יש איזו נקודה שאתה רוצה להעיר לגבי תאגידים בעניין הזה וכמה זה יהיה בתוכנית?

J.J. אברמס: התוכנית לא ממש פוגעת בהיבט הקונספירציה הארגונית, כפי שהפיילוט עשוי להציע, אבל בהחלט יש תפקיד מעורפל שממלא בלייר בראון. היא עובדת בחברה שזה הרבה יותר חשוב, מערכת היחסים בין הבוס שלה, שעדיין לא פגשנו, לבין 'וולטר', דמותו של ג'ון נובל. הסיפור האחורי שלהם, איך הם הגיעו למקום שבו הם נמצאים, אלה דברים שהם הרבה יותר על הדמויות מאשר על סוג של הסתכלות קלישאתית וצינית על התרבות הארגונית. אחרי שאמרתי את זה, אני בכלל לא סומך על התרבות הארגונית.

אתה יכול להגיד לנו מי משחק את הבוס שלה וכמה מהר אולי נראה אותו?

J.J. אברמס: אני לא יכול להגיד לך את זה עדיין, אבל אני יכול להגיד לך שבהחלט תפגשי אותו, הוא בהחלט יהיה חלק מהתוכנית. אנחנו רוצים לוודא שכשאתה פוגש אותו זה משהו שאתה רעב אליו, בניגוד למשהו שאתה רק חווה. אז איך שזה יקרה, מה שיקרה עם הזמן, אבל עד סוף העונה הראשונה תפגשו את 'וויליאם בל'.

השאלה שלי היא לג'יי ג'יי. ג'וש נגע מעט באורך החיים המוצלח של כמה מהתוכניות האחרות שלך, כמו Lost ו-Alias. אז רק תהיתי איך אתה מרגיש ש-Fringe בהשוואה לתוכניות האלה ואיזה סוג של ציפיות יש לך ממנה בהשוואה לאלו.

J.J. אברמס: הציפיות שלי די לא רלוונטיות כי אני אף פעם לא באמת יודע למה לצפות. אתה אף פעם לא יכול לנחש או להניח מה מישהו הולך לחשוב. אני יכול לומר שזו אחת מהתוכניות האלה שאם לא היה לי שום קשר לזה וראיתי את זה יוצא, הייתי רוצה להתאבד. אני אהיה כל כך אומלל כי זו כל כך התוכנית שהייתי רוצה לצפות בה. זה לא אומר שמישהו אחר יעשה זאת. זה לא אומר שזה טוב או רע. זה רק אומר שזה כל כך מסוג התוכנית שאני נרגש לראות. מבחינת הסדרות האחרות, אני לא יודע איך להשוות. עַיִט הוא מופע שונה מאוד, אבל הייתי אומר שזה אחד הניסויים שאנחנו עושים עליהם עַיִט כותב את התוכנית כך שהיא לא תהיה מסודרת באופן גלוי כמו בוודאי אָבֵד ו כינוי הם או היו. אז איך זה מתורגם, אני לא יודע. מה זה אומר, אני לא בטוח, אבל בגלל שאני כל כך נמשך לסיפורים ארוכי טווח הכוללים ומעין, עדיין יהיו המיתולוגיה, האבולוציה של הדמויות, הגילויים של הסיפור שלהן ומה 'הדפוס' ' אומר ומה הם עושים ואיך הם מתחברים לזה. אז יש את כל הדברים שקורים. אבל אנחנו עושים את זה בצורה שהיא הרבה פחות פרקים משבוע לשבוע מהסיפור הזה, שאחר כך מחייב אותך לאפס דברים בכל פעם שאתה עושה פרק שהוא פרק מיתולוגיה, מה שהופך אותו, אני מקווה, למשהו שאתה יכול צפה בלי להרגיש שאתה לא במועדון אם פספסת פרק.

יש לנו רבע מהתוכניות החדשות שמגיעות מחו'ל. יש לך קיצוץ בעלויות ברשתות. האם אתה חושב שזה אקלים קשה יותר כרגע עבור סופרים עם רעיונות חדשים? כמו כן, איזו עצה היית נותנת למישהו, סופר צעיר שרוצה לקבל את העוצמה של ראנר מהסוג שיש לך?

J.J. אברמס: אני חושב שזו תקופה קשה במיוחד. ברור שאני נרגש מזה עַיִט , התוכנית לא התבססה על פורמט מארץ אחרת או משהו שיובא, רק בגלל שאני מרגישה מעבר לתחושת המזל שקיבלנו תוכנית לאוויר, טוב לראות שמה שכנראה אופנה, תופעה מוגבלת של יבוא התוכניות הזרות האלה. זה נחמד לראות חריגה בזה, למרות שכל השחקנים מיובאים.

אני מרגיש שזה מזל של לפחות 51% שהצלחתי לראות כל מה שעשיתי. הייתי אומר שהחדשות הגדולות על כתיבה ועל היותה רץ ראנר היא שזה בחינם לכתוב. אתה לא צריך ציוד. אתה לא צריך רשות. לכל מי שרוצה לנהל מופע, זה פשוטו כמשמעו רק להפעיל את השריר הזה. כי תכתוב כמה שאתה יכול, נאמר שאם אתה כותב תסריט נהדר ותזרוק אותו מגשר ברוקלין, מישהו ימצא אותו ויעשה אותו כי אנשים נואשים לחומרים טובים. אחרי שאמרתי את זה, קראתי הרבה דברים שהם הרבה יותר טובים ממה שאני כותב שלא עלו לאוויר. כולנו ראינו דברים שנתפסים בדרך כלל כזבל שמגיעים כל הזמן. אז אין חוקים, אבל אני חושב שבאמת המפתח הוא לכתוב כמה שאתה יכול. ואז כשאתה כותב את זה, יש לך את המנוף שלך. בעצם יצרת מומנטום משלך. בשלב הזה, אם אתה רוצה לקבל תוכנית, אם מישהו רוצה לעשות את התסריט הזה שכתבת ואתה רוצה להיות רץ בתוכנית, אתה צריך לומר, 'זה מה שתהיה המעורבות שלי'.

אבל באמת, התשובה האמיתית היחידה, המעשית היא, אם אתה רוצה להיות ראנר ראנר, המפתח הוא לכתוב את הפיילוט שהוא משהו שאתה רוצה לעשות, שהוא פשוטו כמשמעו-שרק חוזר אליו: מה זה אתה רוצה לראות? אל תכתוב מה אתה חושב שהם רוצים לראות או מה אתה מאמין או מה שאומרים לך שהוא מוכר. כתוב את ההצגה שאתה מאוד רוצה לראות וזה הכי קרוב שאתה יכול להגיע לוודאות שתמשוך הרבה אנשים.

יש לי שאלה, אני מניח, על הנושא החוזר הזה של חוסר אמון בתרבות הארגונית. זה משהו שצץ פנימה אָבֵד וזה משהו אחר שצץ פנימה קלוברפילד . אני תוהה מאיפה כל זה נובע.

J.J. אברמס: ....ג'ילט .... זה כנראה בא מ-אני מרגיש שיש כל כך הרבה ישויות שהן חזקות ומרחיקות לכת. זה מצחיק, אפשר להחיל את התיאורים של תאגידים גדולים רבים על מדינות וכאשר יש לך נוכחות כה גדולה, קשה להסתכל על החברות האלה ולא לפחות לשאול את סוג השאלות, לפחות באופן דרמטי, שהופכות סוג כזה של מוסד למעניין. .

אז למרות שזה יהיה קל לא לשאול את השאלות האלה ולא לבחון, בעיני היו כמה מקרים שבהם הסתכלתי על דברים שתאגידים מסוימים עשו ואני פשוט לא יכול להתאפק ולחשוב, 'אוקיי, חכה דקה. מה האג'נדה האמיתית שם? מה באמת קורה?' כי חייב להיות משהו יותר מ-ולכן זה פשוט דבר מאוד אמיתי שכולנו מוקפים בו, ככל שאנו מוקפים בגיאוגרפיה ובעולם הפוליטי, אנחנו מוקפים בעולם תאגידי. קשה להאמין שאין איזושהי תככים מעניינים ומשכנעים שמתרחשים מאחורי הדלתות של אותם מטה תאגידי, אז זה רעיון מסקרן. אחרי שאמרתי את זה, זה גם שוחק יתר על המידה ונעשה מיליון פעמים, כך שאם אין לך משהו מעניין לומר על תרבות ארגונית, קונספירציה, כנראה שלא תגיד כלום. אבל זה, מכל סיבה שהיא, זה מעניין אותי.

כשדיברת קצת קודם על האופי הסדרתי של התוכנית, איך היא לא תהיה מסודרת כמו אבודים וכינויים, האם אתה מדמיין יותר כמו ה-X-Files שבו אולי עשרה מתוך 20 פרקים בעונה קשור לסיפור אחורי מסוים ולאחרים אין שום קשר אליו, או יותר כמו אבודים שבהם יש מספר מיתולוגיות שונות, אבל הן מוצגות בכל פרק ולא נראה שהולכות לשום מקום, אבל אתה מתכנן לחזור זה בשלב מסוים? באיזה אתה רואה את זה יותר?

J.J. אברמס: מעולם לא ראיתי את ה-X-Files [צוחק]. ....אני כל כך מעריץ של לא רק ה-X-Files , אבל אזור הדמדומים היא אחת התוכניות האהובות עלי בכל הזמנים. אני אוהב את Nightstalker המקורי היה נהדר. מה שאני אוהב בתוכניות, ה-X-Files עשו כל כך טוב שהם יכלו לעשות דברים מפחידים אזור הדמדומים סטייל, וכמו שאמרת, זה היה למעשה אפילו יותר מחצי העונה, אבל הם היו עושים מספר תוכניות שלא היו קשורות לסיפור הכללי, למיתולוגיה הכללית ואז הם היו קופצים ועשו אחת. זה בהחלט קרוב יותר לדגם. הייתי אומר אפילו יותר קרוב לזה-זה קרוב יותר למיון כמעט איפה שיש לך את מערכות היחסים המתמשכות האלה, קווי הסיפור המתמשכים האלה ובכל זאת משבוע לשבוע כשהדלת נפתחת אתה מתמודד עם המצב הדחוף והמטורף של השבוע.

תוכנית שאהבתי כשהיא הופיעה הייתה The Practice. זו עוד תוכנית שתעשה את זה טוב, כלומר שהם יעסקו בענייני היחסים הבינאישיים. הדבר המצחיק בזה שאני כל כך מתעניין במערכות היחסים האלה. כשאני מסתכל אחורה על העשייה פליסיטי , ואני בטוח שג'וש הרגיש כך הלאה דוסון קריק כמו כן, הבעיה עם התוכניות האלה היא שאין שום דבר שיפריע לסיפור מערכת היחסים. אז אמנם יש דברים פה ושם שאתה מעלה, אבל לא היה שום זיכיון שיסיח את דעתם של הדמויות הראשיות מהסיפור הרגשי שלהן.

אז אני חושב שתוכנית כמו ER היא דוגמה טובה לתוכנית שבה אם הדמויות האלה לא היו רופאים והן פשוט מסתובבות, אתה עובר על הסיפורים הרגשיים שלהן בכמה פרקים. אבל בגלל מה שקורה כל יום, כל שבוע בתוכניות האלה, יש דברים שהם צריכים להתמודד איתם, יש שריפות לכבות. אז בכל מקרה, ה-X-Files הוא בהחלט דגם טוב. ER משום מה הוא כזה שמרגיש יותר בקנה אחד עם הקצב של מה שאנחנו עושים, אבל ה-X-Files הוא דוגמה מצוינת.

ג'יי ג'יי, כשאתה מסתכל על נוף הטלוויזיה הנוכחי ואתה חושב על מה שעשו תוכניות כמו Lost and Heroes ו-Battlestar Galactica ומה פרינג' יכול לעשות, האם אתה מחשיב שזה כמעט תור הזהב של המדע הבדיוני?

J.J. אברמס: הייתי רוצה לחשוב שאנחנו-זה מצחיק כי אָבֵד תמיד הייתה מופע מדע בדיוני שהיה סוג של מופע מדע בדיוני בסתר, ומשהו כמו בטלסטאר גלקטיקה ברור שהוא מדע בדיוני הרבה יותר גלוי. הדבר המוזר ב עַיִט הוא שלמרות שאפשר לומר שזה מדע בדיוני, הרבה ממה שאנחנו מדברים עליו זה דברים שהם לפחות בתחום האפשרויות, למרות שאנחנו בהחלט דוחפים את זה. אז חלק מהדברים שאנחנו מדברים עליהם עכשיו הם לא כל כך הרבה מדע בדיוני כמו שזה רק מדע, כמו מתי מסע בין כוכבים יצאו והיו להם מתקשרים, זה היה חלום מגניב ועכשיו לכולנו בכיס שלנו יש מתקשרים וזה פשוט אמיתי. אז כשאנחנו עובדים על פרק ואנחנו קוראים כמו לפני שבוע, שהאי-נראות מגיעה, הם חושבים שפיצחנו את ההיעלמות. ואתה כמו, 'בסדר'. כמו שהדברים שפשוט לא הייתם חושבים במיליון שנה שהם באמת אפשריים מתרחשים כל יום.

אז אני חושב שאולי אנחנו חיים בעידן הזהב של מדע בדיוני עבור הטלוויזיה, אבל אני חושב שזה חלקית בגלל שאנחנו חיים בתקופה מתקדמת להפליא, וכמעט בלתי נשלטת, של הישגים מדעיים. זה דוחף את מה שכולנו חשבנו שהוא שלנו... זו הגרסה הכמעט מוזרה הנוחה של מה זה מדע בדיוני למקום אחר מאוד, ושם עַיִט חיים.

ג'יי ג'יי, יש לך רקורד נהדר באמת עם הנשים המובילות שלך, קרי ראסל, ג'ניפר גארנר, אוונגלין לילי. איך מצאת את אנה טורב?

J.J. אברמס: מנהל הליהוק המוכשר להפליא שלנו... הראה לנו אודישן וידאו שאנה עשתה לתוכנית אחרת, סרט. ניסינו לראות כמה שיותר אנשים וראיתי את האודישן הזה. זו פשוט ההרגשה שיש לך שבה אתה פשוט יודע מיד שזה האדם. הלוואי והייתה איזו טכניקה ממש מגניבה וחכמה שאנחנו משתמשים בה כדי לעשות את זה, אבל האמת היא אם זו קרי ראסל שעוברת דרך הדלת, ג'ניפר גארנר, שיצא לי לעבוד איתה פליסיטי , ומי שאשתי התעקשה שתהיה כוכבת, או אוונג'לין לילי, שקיבלתי סרטון של האודישן שלה, או עכשיו אנה, זו פשוט העובדה שכשאתה רואה את האדם הנכון, הדבר הראשון שאתה מודאג בערך הוא, 'אלוהים אדירים, האם באמת נוכל להשיג אותה? האם היא באמת פנויה?' כאילו זה כבר לא עניין לתת לה את התפקיד, זה פשוט אנחנו צריכים לגרום לזה לעבוד. כשראיתי את אנה, פשוט ידעתי שיש לה איכות ייחודית וחכמה, והיא יפהפייה, אבל לא בצורה שהרגישה שהיא מזויפת. היא נראתה קשוחה ומתוחכמת. פשוט הרגשתי שהיא הנכונה.

ג'יי ג'יי, אני תוהה לגבי אחת השאלות היותר חשובות שעלו, עַיִט נעשה בצורה כל כך קולנועית ואנחנו רואים הרבה תוכניות עכשיו בטלוויזיה שעוסקות בזה, אנחנו רואים יותר סוג של אווירה של סרט. האם אתה אוהב את הכיוון הזה לתוכניות דרמטיות? האם לדעתך תוכניות נוספות צריכות לשלב את זה בסגנון שלהן?

J.J. אברמס: עידו. אני מרגיש שברור שהסטנדרט לאיך נראית טלוויזיה משתנה כל הזמן. אין ספק שיש איכות קולנועית להרבה ממה שאתה רואה בטלוויזיה. למעשה, זה מצחיק כשאתה צופה בכמה סרטים עכשיו, הם עברו למצב הרבה יותר גס, סרטי בורן, למשל, שמרגישים כמעט בסגנון דוקומנטרי כמו שפול גרינגראס עושה את הדברים שלו. אז זה מצחיק איך הטלוויזיה קיבלה מעין מראה קולנועי, תאורה מתוחכמת יותר ומהלכי מצלמה. הרבה סרטים הלכו למקום גס יותר.

אז מעניין לחשוב שהקו כל כך מטושטש עכשיו, שקשה לדעת. אם אתה רק רוצה להסתכל על משהו בוואקום, אני לא יודע אם תוכל לומר, 'זו בהחלט תוכנית טלוויזיה. זה בהחלט סרט״. אני חושב שזה סוג של הפך, בדיוק כמו, אגב, שחקנים וכותבים ובמאים קיימים לכאורה בטלוויזיה ובקולנוע בלי קשר אמיתי להיותך כוכב טלוויזיה או כוכב קולנוע, אם אתה שחקן, אתה השחקן והמדיום פחות חשוב מהחומר.

אתה יכול לתפוס את הבכורה של הסדרה של עַיִט ביום שלישי, 9 בספטמבר בשעה 20:00 ET בפוקס.